Importante Fallo de la Suprema Corte: Prioridad para Casos de Incapacidad y Actualización de Coberturas de Seguros

El estudio jurídico Bengolea Lamas obtuvo un significativo triunfo en la causa "GIACOMELLI OSVALDO ADRIAN Y OTRO/A C/ RODRIGUEZ MARCELO ANDRES Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES" (Expte. C-127473), donde la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora Caja de Seguros S.A.

Aspectos destacados del fallo:

Prioridad y celeridad para casos de discapacidad

La Suprema Corte estableció claramente que en casos donde la víctima presenta una discapacidad (en este caso 74,5%), debe aplicarse de manera reforzada y preferente los principios de celeridad y economía procesal. El tribunal enfatizó que los operadores judiciales deben implementar medidas para evitar retrasos, garantizando una pronta resolución y ejecución rápida de lo decidido.

Como señala el fallo: "...el actor goza de la aplicación reforzada y preferente de los principios de celeridad y economía procesal para la tramitación, resolución y ejecución de la presente causa."

Actualización de las coberturas de seguros

Un aspecto fundamental del fallo es la confirmación de la doctrina que establece la necesidad de actualizar los límites de cobertura del seguro al momento de la evaluación judicial del daño, y no mantener los valores históricos estipulados originalmente en la póliza.

La Corte sostuvo que mantener el límite de cobertura conforme a las cifras históricas "devenía frustratorio de la finalidad económico-social del seguro obligatorio, de su función preventiva, de su sentido solidarista y de su criterio cooperativista a la luz del principio de la mutualidad".

En este caso, se aplicó el tope vigente al momento de la sentencia ($39.000.000, según resolución SSN 739/22) en lugar del valor histórico estipulado en la póliza ($4.000.000), protegiendo así el derecho a una reparación integral de la víctima.

Importancia del precedente

Este fallo reafirma la jurisprudencia establecida en el caso "Martínez" (C. 119.088) y da un paso más en la protección de las víctimas de siniestros viales, especialmente aquellas que enfrentan situaciones de discapacidad.

Para nuestro estudio, este resultado representa no solo un logro para nuestros representados, sino también un aporte significativo a la construcción de un sistema judicial más equitativo y sensible a las necesidades de las personas vulnerables.

El equipo de Bengolea Lamas continuará defendiendo estos principios fundamentales de acceso a la justicia y reparación integral del daño en todos los casos que patrocinamos.